Die Anordnung eines Auseinandersetzungsverbots ist ein wirkungsvolles Instrument, mit dem ein Erblasser die Zukunft seines Vermögens über den Tod hinaus gestalten kann. Ob es darum geht, ein Familienunternehmen vor der Zerschlagung zu schützen oder ein wertvolles Kunstwerk in Familienbesitz zu halten – §2044 BGB ermöglicht es, die Aufteilung des Nachlasses für bis zu 30 Jahre auszuschließen. Doch damit das Verbot seine volle Wirkung entfaltet, muss es präzise und juristisch fundiert gestaltet werden.

Die Rechtsnatur des Auseinandersetzungsverbots: Vermächtnis oder Auflage?

Die zentrale Frage bei der Gestaltung eines Auseinandersetzungsverbots ist, ob es als Vermächtnis oder als Auflage zu qualifizieren ist. Die Wahl des richtigen Instruments hängt vom Willen des Erblassers ab:

• Als Vermächtnis: Soll die Auseinandersetzung nur verhindert werden, wenn die Miterben dies wünschen, ist die Anordnung als Vermächtnis das richtige Mittel. In diesem Fall erhält jeder Miterbe das Recht, von den anderen Miterben das Unterlassen der Auseinandersetzung zu verlangen. Die Erben können sich jedoch einvernehmlich über das Verbot hinwegsetzen.
• Als Auflage: Soll die Auseinandersetzung unabhängig vom Willen der Erben verhindert werden, liegt eine Auflage vor. Hier sind alle Miterben zur Nichterfüllung der Auseinandersetzung verpflichtet, und die Durchsetzung kann von einem Vollziehungsberechtigten (z.B. einem Nichterben oder einer Behörde) erzwungen werden.

Die Absicherung: Ohne Testamentsvollstreckung droht der Misserfolg

Ein Auseinandersetzungsverbot hat primär nur eine schuldrechtliche Wirkung. Das bedeutet, dass sich Erben in der Praxis einvernehmlich über die Anordnung hinwegsetzen können, was den ursprünglichen Willen des Erblassers unterlaufen würde.

Um diese Schwäche zu vermeiden, empfiehlt sich die Anordnung einer Testamentsvollstreckung. Durch die Testamentsvollstreckung liegt die dingliche Verfügungsbefugnis ausschließlich beim Testamentsvollstrecker (§2205 BGB). Die Erben sind von der Verfügung über die Nachlassgegenstände ausgeschlossen (§2211 BGB) und können das Verbot nicht mehr eigenmächtig umgehen.

Ein Fallbeispiel zur Verdeutlichung:

Angenommen, ein Erblasser möchte eine Ferienimmobilie für seine Familie erhalten und verfügt daher ein Auseinandersetzungsverbot.

• Ohne Testamentsvollstreckung können die Erben die Immobilie jederzeit einvernehmlich verkaufen, selbst wenn einer von ihnen die Teilung verweigert.
• Mit Testamentsvollstreckung kann der Testamentsvollstrecker den Verkauf der Immobilie blockieren und so den Willen des Erblassers durchsetzen.

Fazit:

Ein Auseinandersetzungsverbot ist ein leistungsfähiges Instrument der Nachlassplanung. Für seine Wirksamkeit ist entscheidend, dass es präzise formuliert wird – sei es als Vermächtnis oder Auflage. Um den Willen des Erblassers aber tatsächlich abzusichern, sollte die Anordnung immer mit der Anordnung einer Testamentsvollstreckung flankiert werden.

‍

‍

Quellenangabe:

Prof. Dr. Anusch Alexander Tavakoli, „Auseinandersetzungsverbote in der Erbengemeinschaft – Teil I: Rechtsrahmen“, ZEV 2025, 565 ff.§§ 2044, 2048, 2192 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB).

‍