In der Praxis bereiten Testamente, in denen der Erblasser lediglich einzelne Gegenstände (z. B. "mein Haus", "mein Auto") verteilt, oft erhebliche Probleme. Gemäß § 2087 Abs. 2 BGB ist im Zweifel anzunehmen, dass der Bedachte kein Erbe, sondern lediglich Vermächtnisnehmer ist, wenn ihm nur einzelne Gegenstände zugewiesen werden.

Das OLG Braunschweig hat mit Urteil vom 03.11.2025 (Az. 10 U 81/25) klargestellt, dass selbst die Zuwendung des Hauptvermögenswerts nicht automatisch zur Erbeinsetzung führt, wenn der Wille des Erblassers eine andere wirtschaftliche Zielsetzung erkennen lässt.

Wirtschaftliche Zwecksetzung: Schutz vor Schulden

Das Gericht betonte, dass die Abgrenzung zwischen Erbe und Vermächtnisnehmer nicht allein durch einen wertmäßigen Vergleich der Gegenstände erfolgt. Entscheidend ist die Frage: Wer soll für den Nachlass einstehen?

1. Die Position des Erben:Ein Erbe ist der Rechtsnachfolger des Erblassers. Er tritt in alle Rechte, aber auch in alle Pflichten und Schulden ein. Er übernimmt die Abwicklung des Nachlasses und die Korrespondenz mit Gläubigern.

2. Die Position des Vermächtnisnehmers:Ein Vermächtnisnehmer hat lediglich einen Anspruch gegen die Erben auf Herausgabe eines bestimmten Gegenstands. Er hat mit der Verwaltung des Rests und vor allem mit den Schulden des Erblassers grundsätzlich nichts zu tun.

Der Fall Braunschweig: Der "begünstigte" Lebensgefährte

Obwohl die Lebensgefährtin ein wertvolles Ladengeschäft samt Immobilie erhalten sollte, wertete das OLG dies "nur" als Vermächtnis.

• Haftungsschutz: Der Erblasser (selbst Rechtsanwalt) wusste um seine erheblichen Schulden. Das Gericht legte das Testament so aus, dass er seine Lebensgefährtin gerade nicht mit der komplizierten Abwicklung und der Haftung für die Nachlassverbindlichkeiten belasten wollte.
• Wille zur Ungeschmälertheit: Sie sollte den Gegenstand "netto" erhalten, ohne sich mit Gläubigern auseinandersetzen zu müssen. Diese Last sollte nach dem gesetzlichen Erbrecht bei der Ehefrau und den Töchtern verbleiben (die im Testament zwar leer ausgingen, damit aber als gesetzliche Erben für die Schulden haften).

Praxishinweis: Klarheit im Testament schaffen

Das Urteil zeigt, dass eine unpräzise Wortwahl ("Ich vermache mein Haus meiner Freundin") bei einer unklaren Schuldenlage zu jahrelangen Rechtsstreitigkeiten führt.

• Für Erblasser: Legen Sie explizit fest, wer die Verwaltungskosten und Schulden tragen soll. Verwenden Sie klare Begriffe wie "Ich setze X zu meinem Alleinerben ein" oder "X erhält im Wege des Vermächtnisses...".
• Für Bedachte: Wer den wertvollsten Teil des Nachlasses erhält, sollte prüfen, ob er wirklich Erbe sein möchte. Als Erbe haftet man im Zweifel mit seinem Privatvermögen für die Schulden des Verstorbenen, wenn keine Haftungsbeschränkung erfolgt.

Quellenangabe

• Rechtsquellen: § 2087 BGB (Einsetzung auf Einzelgegenstände); § 1939 BGB (Vermächtnis).
• Urteil: OLG Braunschweig, Urteil vom 03.11.2025 – 10 U 81/25.
• Referenz: Abruf-Nr. 252134.

‍