Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche verjähren gemäß §§ 195, 199 BGB in der Regel innerhalb von drei Jahren. Die Frist beginnt mit dem Ende des Jahres, in dem der Anspruch entstand und der Berechtigte vom Erbfall und der Beeinträchtigung erfahren hat.

Um die Verjährung zu hemmen, wird häufig das gerichtliche Mahnverfahren genutzt. Hierbei kommt es auf den exakten Zeitpunkt der Zustellung und die Wahrung der Rückwirkungsfiktion des § 167 ZPO an. Verzögert sich die Überleitung ins Streitverfahren, weil der Anwalt nach einem Widerspruch untätig bleibt, droht der Verlust des Anspruchs durch Verjährung.

Die Entscheidung: Strenge Anforderungen an die Entlastung des Anwalts

Das OLG Brandenburg (Urteil vom 15.07.2025, Az. 3 U 25/24) hat die Anforderungen an die anwaltliche Sorgfalt massiv verschärft:

1. Der Eingangsstempel als wertloses Beweismittel

Behauptet ein Anwalt, eine gerichtliche Mitteilung (z. B. die Nachricht über den Widerspruch des Gegners) habe ihn erst verspätet erreicht, muss er dies glaubhaft machen. Das Gericht entschied: Die Vorlage eines selbst angebrachten Post-Eingangsstempels genügt hierfür nicht. Da der Anwalt oder sein Personal den Stempel jederzeit selbst setzen können, hat dieser keinen objektiven Beweiswert gegenüber der gerichtlichen Zustellungsfiktion (§ 270 ZPO).

2. Keine Entlastung durch "Zweitanwalt"

Besonders brisant: Hat der Mandant nach dem ersten Fehler den Anwalt gewechselt und unterlaufen auch dem Nachfolgeanwalt Fehler (z. B. übersieht er ebenfalls die Verjährung), befreit dies den ersten Anwalt nicht von der Haftung. Der Zurechnungszusammenhang bleibt bestehen. Weitere beteiligte Personen begründen lediglich eine zusätzliche Haftung, entlasten aber nicht den Erstschädiger.

3. Anerkenntnis durch Auskunftserteilung?

Das Gericht weist darauf hin, dass bereits in der Erteilung einer Auskunft (§ 2314 BGB) oder der bloßen Bereitschaft zur Inventarerrichtung ein Anerkenntnis liegen kann, das die Verjährung neu laufen lässt (§ 212 BGB). Dies kann im Einzelfall den Anwalt retten, stellt aber ein hohes prozessuales Risiko dar.

Relevanz für die Praxis: So vermeiden Sie den Regress

Die Entscheidung ist ein Weckruf für alle Erbrechtspraktiker, die Postorganisation und Fristenüberwachung digital und revisionssicher zu gestalten.

Vermeidungsstrategie für die Kanzlei:

• Zustellungsnachweise: Verlassen Sie sich bei kritischen Fristen niemals auf den Postlauf. Nutzen Sie das beA (besondere elektronische Anwaltspostfach) konsequent für alle gerichtlichen Eingänge und dokumentieren Sie Sende- und Empfangsprotokolle.
• Fristen-Monitoring: Nach Einleitung eines Mahnbescheids muss der Fortgang des Verfahrens (Widerspruch, Einzahlung der weiteren Gerichtsgebühren) engmaschig überwacht werden.
• Sekundärhaftung: Weisen Sie Mandanten bei Mandatsbeendigung ausdrücklich und schriftlich auf laufende Verjährungsfristen hin, um die Haftung für später eintretende Schäden zu begrenzen.

Quellenangabe

• Rechtsquellen: §§ 280, 212, 2314 BGB; § 167, 270 ZPO.
• Urteil: OLG Brandenburg, Urteil vom 15.07.2025 – 3 U 25/24.
• Referenz: BeckRS 2025, 19599.

‍